Мир искусственного интеллекта (ИИ) стремительно трансформируется, затрагивая не только технологические компании и инвесторов с Уолл-стрит, но и законодателей, особенно в области авторского права. Нынешние правовые нормы, по сути, напоминают хрупкие инструменты, которыми пытаются обуздать мощного левиафана — генеративный ИИ.
Такое впечатление складывается после изучения свежего исследования, выполненного профессором Н. Луччи из Университета Помпеу Фабра в Барселоне по заказу Политического департамента ЕС по вопросам правосудия, гражданских свобод и институциональных дел. В обширном 171-страничном документе анализируются недостатки текущего законодательства и предлагаются пути реформы.
Основная проблема
Исследование указывает, что существующий подход, опирающийся на статью 4 Директивы об авторском праве в цифровом едином рынке (2019), использует модель «opt-out» — разрешение на использование контента по умолчанию, если правообладатель не возразил. Это слабо защищает авторские права. Авторы предлагают временный переход к модели «opt-in», требующей явного согласия.
Почему статья 4 неэффективна?
- Она изначально предназначалась для анализа данных (text and data mining, TDM), а не для творческого воспроизведения.
- Генеративный ИИ выходит за рамки TDM, копируя стиль и содержание, что не предусмотрено законом.
- Модель «opt-out» интерпретирует молчание как согласие, противореча принципу авторского права.
Предложения по улучшению
- Переход к «opt-in» с явным разрешением использования работ.
- Обязательное вознаграждение авторов даже при «opt-out».
- Технические меры: водяные знаки, стандарты меток («opt-out» через robots.txt, IPTC, C2PA) и квоты на человеческий контент в выдаче.
Луччи подчёркивает: «Без ясности закона, справедливой оплаты и прозрачности ни инновации, ни правовая стабильность невозможны».
