Ульф Кристерссон, премьер-министр Швеции, оказался в центре скандала после неожиданного признания в интервью шведскому изданию Dagens industri. Политик сообщил, что регулярно обращается к чат-ботам с искусственным интеллектом, включая ChatGPT и французский сервис Le Chat, для получения «второго мнения» при принятии решений.
Я сам довольно часто пользуюсь такими сервисами. Если не для чего-то иного, то хотя бы для получения альтернативной точки зрения. Что делали другие? Стоит ли нам думать совершенно иначе? Задаю подобные вопросы.
Эксперты незамедлительно выразили серьезную обеспокоенность таким подходом главы государства к использованию технологий ИИ. Вирджиния Дигнум, профессор искусственного интеллекта Университета Умео, предупредила:
Чем больше он полагается на ИИ даже в простых вещах, тем выше риск чрезмерной уверенности в системе. Это скользкий путь. Мы должны требовать гарантированной надежности. Мы не голосовали за ChatGPT.
Консультант и «энтузиаст ИИ» Якоб Олссон в статье для Expressen назвал подход Кристерссона «любительским». По мнению эксперта, хотя любопытство премьер-министра к новым технологиям похвально, «он вводит свои политические мысли в языковую модель, которую не понимает, принадлежащую компании, которую он не контролирует, чьи серверы находятся в стране, в демократическом будущем которой никто не может быть полностью уверен».
Несмотря на последующие заявления Кристерссона о том, что он не использует «конфиденциальную информацию» при общении с ИИ, Олссон считает такие гарантии недостаточными.
Компетентный аналитик может воссоздать стратегическое мышление правительства из мелких подсказок. Все эти данные попадают в руки американских технологических компаний, которые уже становятся мощнее многих государств, в США, чье будущее политическое развитие совсем не предсказуемо.
Писательница и преподаватель Сигне Кранц написала в Aftonbladet, что «Кристерссон поддался ИИ-психозу олигархов», и предостерегла, что «чат-боты скорее напишут то, что вы хотите услышать, а не то, что вам действительно нужно услышать». Кранц также задалась вопросом, почему премьер-министр использует «генераторы случайных чисел» для получения советов, а не обращается к «своему большому и хорошо оплачиваемому штату экспертов».
Эксперту может потребоваться больше времени на исправление ошибок ИИ, чем понадобилось бы для выполнения работы с нуля. Всегда неловко, когда кто-то передает свою мыслительную способность ИИ. Но когда это делает премьер-министр, это совсем другой вопрос. Это может представлять угрозу безопасности.
Впрочем, не все критикуют подход Кристерссона. Тобиас Викстрём в отдельной редакционной статье Dagens industri написал, что шведский премьер «абсолютно прав в отношении технологии ИИ», добавив ряд оговорок, например что «премьер-министр понимает, что нельзя доверять ответам, которые предоставляют огромные поисковые возможности интернета, независимо от того, произведены они ИИ или нет».
