39-летний администратор веб-сайта из Токио недавно был обвинен в нарушении Закона об авторском праве за публикацию «спойлерных статей», содержащих письменные пересказы сюжетов фильмов и аниме.
Как сообщила газета Asahi Shimbun, Токийский окружной суд приговорил мужчину к одному году и шести месяцам тюремного заключения с отсрочкой исполнения приговора на 4 года и штрафом в размере 1 миллиона иен. Уголовная жалоба против администратора сайта была подана в конце 2024 года компаниями Kadokawa Corporation и TOHO, правообладателями произведений, краткое содержание которых размещено на сайте.
Проблемные статьи включают в себя полное описание фильма «Годзилла: Минус один» 2023 года и третьего сезона аниме «Оверлорд», вышедшего в 2018 году. По утверждению обвинения, статья о «Годзилле» содержала более 3000 символов и подробно описывала сюжет фильма от начала до конца, в то время как описание «Оверлорда» также включало имена персонажей, пересказ диалогов, действия, сцены, сюжетные повороты и несколько скриншотов из аниме. Следовательно, Kadokawa и Toho утверждали, что такой стиль статьи представляет собой «адаптацию» оригинальных произведений и, таким образом, может рассматриваться как нарушение авторских прав.
Для понимания контекста, согласно японскому авторскому праву, «адаптация» означает «создание нового произведения путем внесения творческих изменений в оригинал с сохранением его существенных характеристик». Следовательно, создание адаптаций требует официального разрешения автора оригинального произведения.
Несмотря на доводы защиты владельца веб-сайта о том, что статьи-обзоры не могут считаться адаптациями, поскольку существенные характеристики оригинальных произведений (представленные посредством видеоматериалов, музыки, актерской игры и т. д.) «не могут быть переданы простым текстовым пересказом», суд в конечном итоге вынес решение против них. Еще одним «проблематичным моментом», поднятым обвинением и сыгравшим роль в этом решении, был тот факт, что веб-сайт был монетизирован, то есть его владелец «нечестным образом» получал доход от рекламы, распространяя произведения, защищенные авторским правом.
Хотя CODA считает «сайты со спойлерами» менее серьезным нарушением авторских прав по сравнению с пиратскими сайтами или незаконной загрузкой самого контента, она утверждает, что создание и распространение такого контента «по-прежнему явно представляет собой нарушение авторских прав, выходящее за рамки добросовестного использования или цитирования, и является серьезным преступлением». По мнению ассоциации, основная проблема таких сайтов заключается в том, что они снижают желание потребителей честно платить за контент, нанося значительный ущерб правообладателям.
